Интертекстуальность и цитатность в англоязычном судебном дискурсе: лингвистический аспект

Аннотация

Настоящая статья посвящена лингвистическому анализу интертекстуальности и цитатности как ключевых механизмов конструирования смысла и легитимности в англоязычном судебном дискурсе. Рассматриваются теоретические основы интертекстуальности применительно к юридической коммуникации, анализируются функции цитирования в судебном процессе. Особое внимание уделяется лингвистическим механизмам репрезентации «чужого слова» – прямой и косвенной речи, формам пересказа и перекодирования показаний. На материале исследований судебных заседаний Великобритании и США выявляются стратегии использования интертекстуальных включений участниками процесса для конструирования доказательственной базы и реализации процессуальных позиций.

Ключевые слова

• интертекстуальность
• цитатность
• судебный дискурс
• прямая речь
• косвенная речь
• реконтекстуализация
• прецедентные тексты
• юридическая лингвистика
* нажмите на слово для перехода в поиск

Вклад авторов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Источники

1. 1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.
2. 2. Богатырев А. В. Функционирование фигур интертекста в современном юридическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2016.168 с.
3. 3. Джонсон А. Преследующее доказательство: цитирование подсудимого в судебном дискурсе Олд-Бейли XIX века // Прагматика цитирования тогда и сейчас. Берлин: De Gruyter Mouton, 2015. С. 369–400.
4. 4. Джонсон А. Юридический дискурс: процессы создания доказательств в специализированных юридических корпусах // Прагматика дискурса. Берлин: De Gruyter Mouton, 2014. С. 525–554.
5. 5. Д'Ондт С., ван дер Хаувен Ф. Цитирование из материалов дела: как интертекстуальные практики формируют дискурс на различных стадиях юридической траектории // Язык и коммуникация. 2014. Т. 36, С. 1–6.
6. 6. Никифорова Э. Ш., Смагулова А. С. Интертекстуальность в американском судебном дискурсе: характерные особенности // Молодой учёный. 2024. № 33 (532). С. 62–64.
7. 7. Татаринова Е. В. Текстовая реминисценция как способ реализации интертекстуальности в судебно-следственных документах // Молодой ученый. 2013. № 1 (48). С. 241–243.
8. 8. Чернявская В. Е. Интертекстуальность и интердискурсивность // Текст - Дискурс - Стиль. Коммуникации в экономике: Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 2003. С. 23–42.
9. 9. Cotterill J. Language in the legal process. Palgrave Macmillan, 2002. 304 p.
10. 10. Junker V. Medical Components, Inc. URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/cafc/21-1649/21-1649-2022-02-10.html (дата обращения: 01.03.2026).
11. 11. Kristeva J. Word, Dialogue, and Novel // Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. 1986. P. 64–91.
12. 12. Perry v. Schwarzenegger (2010). URL: https://en.wikisource.org/wiki/Perry_v._Schwarzenegger (дата обращения: 25.02.2026).
13. 13. Robert C. Vines – Ethical Violations Complaint. URL: https://oneildardenjr2017.com/robert-c-vines-ethical-violations-complaint/ (дата обращения: 01.03.2026).
14. 14. State of Florida v. George Zimmerman: Affidavit of Probable Cause – Second Degree Murder. https://archive.org/stream/335987-state-of-florida-vs-george-zimmerman-affidavit/335987-state-of-florida-vs-george-zimmerman-affidavit_djvu.txt (дата обращения: 26.02.2026).
15. 15. Trinch S. Disappearing Discourse: Performative Texts and Identity in Legal Contexts // Critical Inquiry in Language Studies. 2010. Vol. 7, № 2–3. P. 207–229.
Показать больше

Популярные статьи