Настоящая статья посвящена лингвистическому анализу интертекстуальности и цитатности как ключевых механизмов конструирования смысла и легитимности в англоязычном судебном дискурсе. Рассматриваются теоретические основы интертекстуальности применительно к юридической коммуникации, анализируются функции цитирования в судебном процессе. Особое внимание уделяется лингвистическим механизмам репрезентации «чужого слова» – прямой и косвенной речи, формам пересказа и перекодирования показаний. На материале исследований судебных заседаний Великобритании и США выявляются стратегии использования интертекстуальных включений участниками процесса для конструирования доказательственной базы и реализации процессуальных позиций.

This article is devoted to the linguistic analysis of intertextuality and citation as key mechanisms for constructing meaning and legitimacy in English-language judicial discourse. The theoretical foundations of intertextuality in relation to legal communication are considered, the functions of citation in the judicial process are analyzed. Special attention is paid to the linguistic mechanisms of representation of "someone else's word" – direct and indirect speech, forms of retelling and transcoding of testimony. Based on studies of court sessions in the United Kingdom and the United States, strategies for using intertextual inclusions by participants in the process to construct an evidentiary base and implement procedural positions are identified.