В статье рассматриваются когнитивные и дискурсивные ограничения симплификации англоязычного юридического дискурса. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разграничения языкового редактирования, направленного на повышение читабельности, и более глубокой трансформации текста, предполагающей снижение его когнитивной сложности при сохранении юридически релевантного содержания. Материалом исследования послужила оригинальная и упрощённая версии векселя (Citibank Promissory Note), составленного в соответствии с рекомендациями Движения за понятный язык. С использованием концептуального, сравнительного, контекстуального и функционального анализа выявлены основные изменения, присутствующие в упрощённой версии документа: сокращение объёма за счёт устранения сложных юридических формул и повторяющихся элементов, изменение регистра текста посредством персонализации, внедрения активных конструкций и разговорных формул, а также селективная редукция и экспликация. Упрощение юридической информации также посредством сопровождения терминологической лексики доступным пояснением. Вместе с тем редукция юридически значимых деталей может приводить к частичной утрате юридически релевантного содержания. Установлено, что когнитивное ограничение симплификации связано с необходимостью снижения сложности обработки информации без устранения её юридического смысла, тогда как дискурсивное ограничение обусловливается институциональной и нормативно-регулятивной функцией юридического текста. Делается вывод о том, что симплификация юридического дискурса представляет собой сложную трансформацию формы и организации правового сообщения, границы которой определяются необходимостью сохранения его юридически релевантного содержания.

The article examines the cognitive and discursive limitations of simplifying English-language legal discourse. The relevance of the study is due to the need to distinguish between language editing aimed at improving readability and a more profound transformation of the text, which involves reducing its cognitive complexity while preserving legally relevant content. The research material consists of the original and simplified versions of a promissory note (Citibank Promissory Note), drawn up in accordance with the recommendations of the Plain Language Movement. Using conceptual, comparative, contextual, and functional analysis, the main changes present in the simplified version of the document have been identified: reduction in volume due to the elimination of complex legal formulas and repetitive elements, a change in the text register through personalization, the introduction of active constructions and colloquial formulas, as well as selective reduction and explication. The simplification of legal information is also achieved through accompanying terminological vocabulary with accessible explanations. At the same time, the reduction of legally significant details may lead to a partial loss of legally relevant content. It has been established that the cognitive limitation of simplification is related to the need to reduce the complexity of information processing without eliminating its legal meaning, whereas the discursive limitation is determined by the institutional and normative-regulatory function of the legal text. It is concluded that the simplification of legal discourse represents a complex transformation of the form and organization of legal communication, the boundaries of which are defined by the need to preserve its legally relevant content.