Статья посвящена анализу манипулятивных коммуникативных тактик, применяемых следователем при допросе подозреваемого на стадии предварительного расследования. Автор подробно исследует уникальную природу манипуляции в этом процессе, которая занимает промежуточное положение между обычной речевой манипуляцией в межличностном общении и суггестивным воздействием, характерным для судебного заседания. Особое внимание уделяется тому, как институциональные рамки следственного процесса трансформируют традиционные манипулятивные техники, придавая им специфические черты. В работе детально рассматриваются две ключевые тактики манипулятивного воздействия: сторителлинг и создание эффекта предсказуемости исхода допроса. Автор демонстрирует, что эти техники, с одной стороны, сохраняют элементы классической речевой манипуляции, а с другой – адаптированы к условиям следственных действий с их строгими процессуальными требованиями и наличием стороннего контроля (со стороны адвокатов и средств фиксации).

The article analyzes manipulative communication tactics employed by investigators during the interrogation of suspects at the pre-trial investigation stage. The author examines in detail the unique nature of manipulation in this process, which occupies an intermediate position between ordinary speech manipulation in interpersonal communication and suggestive influence characteristic of courtroom proceedings. Special attention is paid to how the institutional framework of the investigative process transforms traditional manipulative techniques, endowing them with distinctive features. The study thoroughly explores two key tactics of manipulative influence: storytelling and creating the effect of predictable interrogation outcomes. The author demonstrates that these techniques, on one hand, retain elements of classical speech manipulation, while on the other hand, they are adapted to the conditions of investigative actions with their strict procedural requirements and external oversight (from defense lawyers and recording devices).